Dudas sobre si el regreso al excepcionalismo servirá a los intereses percibidos de EE. UU. – IDN-InDepthNews


Mirador de MK Bhadrakumar

El escritor es un ex diplomático indio. Este artículo fue elaborado en colaboración por Punchline indio y Trotamundos, un proyecto del Independent Media Institute donde apareció por primera vez.

NUEVA DELHI (IDN) – En un declaración Al marcar el “regreso” de Estados Unidos al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 24 de febrero, el secretario de Estado Antony Blinken reveló que la administración Biden está colocando la democracia y los derechos humanos en el centro de la política exterior estadounidense.

El gato está fuera de la bolsa. Estados Unidos está en declive relativo y hay una escasez de recursos. Hay una ausencia de una visión positiva para la humanidad, ya que el país lucha con sus propios demonios. Los dramáticos acontecimientos ocurridos en la sociedad y la política estadounidenses en el pasado reciente expusieron gravemente al país como una democracia falsa con un historial abominable de racismo y una desigualdad espantosa, donde el 0,1 por ciento más rico de la población tiene aproximadamente la misma proporción de la riqueza del país que la población más pobre. 90 por ciento.

Pero la resurrección del excepcionalismo estadounidense no tendrá quiénes serán, y Estados Unidos, que carece de la capacidad y la autoridad moral para promover una agenda unificadora en la arena internacional, está armando un conjunto de herramientas para su diplomacia, con objetivos geopolíticos.

MK BhadrakumarEl potencial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU debería estar dirigido a la furiosa pandemia de coronavirus, que ha socavado los cimientos sociales y económicos de los estados. El derecho humano más fundamental, el derecho a la vida, se ha visto amenazado, y la recesión económica mundial ha provocado un gran aumento del desempleo y ha agravado la inseguridad social. La brecha de desarrollo entre naciones y regiones se está ampliando.

Sin embargo, Estados Unidos se encuentra en una categoría por sí solo incluso entre los países ricos. los Muertes por COVID-19 por 1 millón de habitantes se han disparado en Estados Unidos en comparación con sus propios aliados: se sitúa en 1.556,48 por millón en Estados Unidos frente a 1.260,68 en Francia, 843,85 en Alemania y 62,48 en Japón. La espantosa realidad es que en los Estados Unidos el número de muertos por la epidemia de COVID-19 ha superado los 500.000.

Irónicamente, las muertes por COVID-19 per cápita en algunos de los países que Estados Unidos ha reprendido por sus déficits en democracia y derechos humanos avergonzarán a Estados Unidos: en Siria, 60,16 muertes por millón; Venezuela, 47,13; Cuba, 28,41; y Sri Lanka, 21.28. Y China, con una población de 1.400 millones, registró 3.46 muertes por millón.

Pero para Blinken, parece que un nivel tan espantoso de muertes entre sus compatriotas no es un problema de derechos humanos. Ni un solo funcionario estatal en los Estados Unidos ha sido responsabilizado por una tragedia de proporciones indescriptibles.

Basta decir que Estados Unidos está trayendo descrédito y vergüenza a todo el mundo occidental al llevarlos a un juego tan cínico pavoneándose como campeones de los derechos humanos cuando de acuerdo a una estimación reciente, “más de la mitad de todas las vacunas contra COVID-19 se han reservado para una séptima parte de la población mundial”. ¿No es eso una cuestión de derechos humanos?

De acuerdo a un artículo en la conversación del historiador de la Universidad de Oxford, Roderick Bailey, “solo el Reino Unido ha obtenido suficientes vacunas para administrar cinco dosis a cada uno de sus ciudadanos. Si se cumplen las órdenes, la UE y EE. UU. Podrían golpear a sus poblaciones tres veces, mientras que Canadá tendría suficiente para hacerlo nueve veces “. Es obsceno, Sr. Blinken.

Al mismo tiempo, la competencia por la disminución de los suministros de vacunas puede provocar picos de precios y más fricciones. Ha estallado el crimen “entre la UE, el Reino Unido y AstraZeneca por un déficit en la producción de vacunas”. escribe Muralla exterior. Mientras tanto, “[i]En cualquier situación en la que los suministros sean escasos y la demanda aumenta, son los países más pobres los que más sufrirán “.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, acertó cuando dicho en la reunión del CDH del 24 de febrero, “La pandemia ha exacerbado viejos problemas como el racismo y la xenofobia, así como la discriminación contra las minorías nacionales y religiosas. Las protestas masivas en los Estados Unidos y Europa han expuesto las continuas desigualdades sistémicas de estos países y han puesto de relieve los riesgos de tolerar las ideologías extremistas “.

Es una completa bancarrota moral que Estados Unidos y sus ricos aliados en el mundo occidental, lo que Lavrov llamó los “mil millones de oro” del planeta tierra, ingresen al CDH y comiencen a pontificar sobre los derechos humanos y apliquen enfoques coercitivos y métodos ilegales de intimidación y presión con “objetivos geopolíticos estrechos y egoístas. “

Una vez más, ¿no son los “políticas no transparentes de las plataformas de redes sociales¿También es una cuestión de derechos humanos? Estados Unidos, en particular, asumió “compromisos para garantizar la libertad de acceso a la información para todos los ciudadanos”, pero ahora se esconde “detrás de las políticas corporativas” para evitar cumplir con estos compromisos, como Lavrov puntiagudo fuera. En cuanto a las plataformas de redes sociales, han comenzado a “manipular descaradamente la opinión pública” en los países en desarrollo “prohibiendo o censurando el contenido de los usuarios a su propia discreción”. Ahora, bajo la protección de Estados Unidos, están pisoteando los derechos humanos de los ciudadanos del mundo, ¿no es así?

El conjunto de herramientas de derechos humanos es de aplicación universal y no hay un solo país en la tierra, incluido Estados Unidos, que no tenga un problema con la democracia y los derechos humanos. ¿No es una lástima que un americano negro promedio viva seis años menos que sus compatriotas blancos? ¿No se encierra en cárceles a los afroamericanos en un número mucho mayor que a los blancos? Pero las normas de derechos humanos de Estados Unidos son muy selectivas: es la “carga del hombre blanco”.

Evidentemente, la caja de herramientas se convierte en un arma potente para estigmatizar a los adversarios de Estados Unidos, Rusia y China; presionar a los países pequeños que no se ajustan a las políticas regionales de Estados Unidos (como Sri Lanka, Cuba o Venezuela); o para obtener concesiones de países chantajeándolos (como Arabia Saudita).

La caja de herramientas también se ha utilizado para lograr un cambio de régimen, es decir, derrocar gobiernos establecidos y reemplazarlos con regímenes clientes. Los ejemplos más conocidos son Ucrania y Georgia. Un intento reciente en Bielorrusia fracasó. Un proyecto de prueba en Rusia en las últimas semanas fue simplemente aplastado por el Kremlin. Pero es una historia en desarrollo. Los países de la periferia de Rusia están siendo sistemáticamente desestabilizados y convertidos en escenarios de disputa geopolítica para que el gran adversario de Estados Unidos quede atrapado en un atolladero.

La administración Biden está utilizando este conjunto de herramientas para tratar de restablecer el liderazgo transatlántico de Estados Unidos, con el que Europa ya no se siente cómoda. Europa está experimentando los encantos ocultos de la “autonomía estratégica”. Pero Estados Unidos tampoco puede esperar ejercer la hegemonía global sin el respaldo del sistema de alianzas occidentales. En este juego de sombras, Biden estima que la plataforma de derechos humanos tiene la mejor oportunidad de atraer a los aliados occidentales de Estados Unidos bajo su liderazgo.

El regreso de Estados Unidos al CDHNU no se debe a intenciones nobles. Se debe principalmente a la preocupación por la creciente influencia de China en el organismo de la ONU durante la ausencia de Estados Unidos en los últimos años. Específicamente, China se robó una marcha sobre los Estados Unidos al controlar la pandemia y se ha convertido en una monstruosidad. Asimismo, la postura de China sobre los derechos humanos tiene cada vez más resonancia entre los países en desarrollo: que los derechos humanos deben ser relativos a la situación de los países en desarrollo; que el concepto de derechos humanos debería diversificarse, ya que no existe un enfoque único para el desarrollo de los derechos humanos; y que los países no deberían exportar su propio modelo o utilizar las cuestiones de derechos humanos para interferir en los asuntos internos de otros países.

De hecho, el concepto occidental de los derechos humanos, centrado estrictamente en la libertad de expresión o religión y las elecciones democráticas, tiende a pasar por alto que el derecho básico para la mayor parte de la humanidad tiene que ver con la vida y el desarrollo. Los países occidentales se niegan a aceptar el hecho de que hay muchos caminos hacia el desarrollo y la prosperidad para los países en desarrollo, y su camino es solo uno de ellos y, quizás, ni siquiera el mejor o el más adecuado.

En pocas palabras, los derechos humanos se están utilizando como una herramienta para reforzar y perpetuar el orden global actual de acuerdo con los intereses occidentales. Sin embargo, es una batalla perdida. Un nuevo orden mundial está tomando forma con una agenda humanitaria global muy diferente, que inevitablemente se convertirá en la corriente principal de la sociedad humana.

Como el Informes de Global Times, “De acuerdo con un plan emitido conjuntamente [in late February] por el Comité Central del Partido Comunista de China y el Consejo de Estado, el gabinete de China, sobre el diseño integral de la red de transporte de China, el país tiene como objetivo construir “en todo el mundo” 200.000 kilómetros de vías férreas, 460.000 kilómetros de carreteras y 25.000 kilómetros de rutas marítimas de alto nivel ”con“ 27 puertos costeros importantes, 400 aeropuertos de transporte civil y 80 centros exprés ”para 2035, que, en conjunto experto Dicho de otro modo, hará que el país no solo sea “un centro de producción global”, sino “un centro logístico, un centro comercial, un centro de compensación y un centro financiero, sentando una base sólida para un camino hacia el centro económico mundial”.

¿Cómo podría la administración Biden contrarrestar este último desafío chino? Como era de esperar, Estados Unidos está al límite de su ingenio al lidiar con el aumento de China. En 2020, China terminó 70 por ciento del tamaño del PIB de los Estados Unidos. El pronóstico actual es que superará a Estados Unidos para ser la economía más grande del mundo para 2028, según el Centro de Investigación Económica y Empresarial con sede en el Reino Unido. Estados Unidos se da cuenta de que la carrera económica ya está prácticamente perdida. [IDN-InDepthNews – 02 March 2021]

De archivo: US Flag. Crédito: military.com

IDN es la agencia insignia de la organización sin fines de lucro Sindicato de Prensa Internacional.

Visítanos en Facebook y Gorjeo.

.



Source link