El regreso de las elecciones amañadas en América Latina

[ad_1]

yoN 1955 EL Las fuerzas armadas derrocaron a Juan Perón, el presidente populista de Argentina, llevándolo al exilio. Lo excluyeron a él ya su partido de las elecciones que finalmente siguieron, una prohibición que permaneció en vigor hasta 1973. Luego, un Perón torpe fue reelegido, pero pronto regresó el gobierno militar. El Apra, un partido peruano con tendencias afines al peronismo, estuvo igualmente prohibido durante décadas. Así, durante la guerra fría, fueron muchos los partidos comunistas. Pero con la expansión de las democracias de masas en América Latina en la década de 1980, una manipulación tan clara de las elecciones parecía una cosa del pasado. Cualquier ciudadano puede convertirse en presidente.

Ahora ese principio democrático fundamental está amenazado. Como varios malos hábitos recientes en la región, el resurgimiento de este comenzó en Venezuela. En 2008, el régimen de Hugo Chávez excluyó a Leopoldo López, un líder de la oposición, de un cargo público durante seis años (más tarde, López fue arrestado por organizar protestas en las que murieron 43 personas; ahora se encuentra en la residencia del embajador español en Caracas). En 2017, el régimen proscribió a Henrique Capriles, quien afirmó haber ganado una elección presidencial contra el sucesor de Chávez, Nicolás Maduro. Como si esto no fuera suficiente, en junio el pueblo de Maduro utilizó artimañas legales para apoderarse de los principales partidos de oposición, instalando títeres del régimen antes de una votación legislativa a finales de este año.

A pesar de su farsa de celebrar elecciones, Venezuela es vista como una dictadura. Pero la práctica de reducir el campo electoral se está extendiendo en las democracias de la región. En Guatemala, el año pasado, Thelma Aldana, una popular ex fiscal general que ayudó a encarcelar a un presidente corrupto, fue excluida de la boleta electoral presidencial por un cargo de malversación de fondos que, según sus partidarios, es falso.

En otros casos, los candidatos han sido excluidos después de su condena en casos controvertidos pero mejor fundamentados. Luiz Inácio Lula da Silva, un expresidente de izquierda de Brasil, fue excluido legalmente incluso cuando lideró las encuestas de opinión en las elecciones presidenciales de 2018, luego de que su condena por corrupción fuera confirmada por un tribunal de apelaciones. Rafael Correa, un expresidente populista de Ecuador que ahora vive en Bélgica, recibió en ausencia una sentencia de cárcel por corrupción en abril. Según la constitución, no puede volver a postularse. El consejo electoral prosiguió con la prohibición de su partido, alegando que presentó firmas inválidas en su intento por registrarse. El consejo también dictaminó que los candidatos deben registrarse en persona, lo que significa que si Correa quería postularse para vicepresidente sería arrestado.

En la elección de Perú en 2016, la autoridad electoral prohibió a un candidato bien ubicado por un tecnicismo. José Domingo Pérez, un fiscal peruano, pidió el mes pasado a un tribunal que prohibiera durante dos años y medio (es decir, hasta después de las próximas elecciones) Fuerza Popular, el partido de Keiko Fujimori, una ex candidata presidencial. Afirma que es una «organización criminal» porque intentó encubrir una donación de 1,2 millones de dólares de Odebrecht, una empresa constructora brasileña, en 2011. Pérez ha estado investigando a Fujimori durante tres años, pero aún tiene que probar su caso. Ha pasado 16 meses en la cárcel sin juicio.

Bolivia es el ejemplo más preocupante del nuevo prohibicionismo electoral. En noviembre pasado, Evo Morales, su presidente desde 2006, fue derrocado por un levantamiento popular en medio de denuncias de fraude en unas elecciones en las que buscaba un cuarto mandato inconstitucional. Un gobierno interino encabezado por una senadora conservadora, Jeanine Áñez, asumió el cargo con la tarea de organizar una nueva elección. Dos veces pospuesto debido a la pandemia, esto ahora vence el 18 de octubre. Áñez se excedió en su mandato como cuidadora al anunciar que se postularía. Las encuestas sugieren que el candidato de Morales, Luis Arce, podría ganar. Los partidarios de Áñez buscan la descalificación de Arce por parte del tribunal electoral, por un tecnicismo. También hablan de posponer la encuesta indefinidamente a causa de la pandemia.

Cualquiera de los dos sería un curso peligroso. Descalificar a Arce negaría legitimidad al ganador de las elecciones y condenaría a Bolivia a años de conflicto. Mucho mejor sería que Áñez respaldara a Carlos Mesa, un expresidente que fue el principal rival de Morales el año pasado. Debería recordar la analogía de Argentina en 1955. “En lugar de destruir al peronismo… la persecución rápidamente lo revitalizó”, concluyó David Rock, un historiador.

Morales y Correa fueron menos que completamente democráticos en el cargo, socavando la separación de poderes y pisoteando a los oponentes. Sus críticos temen que si se les permite regresar, mantendrán el poder para siempre. Pero la democracia no puede salvarse frenándola.

Este artículo apareció en la sección de las Américas de la edición impresa con el título «El regreso de las elecciones amañadas».

Reutilizar este contenidoEl proyecto de confianza

[ad_2]

Source link