La prohibición de Facebook News llama la atención sobre el impacto de los gigantes tecnológicos en el periodismo en Australia – IDN-InDepthNews


Por Kalinga Seneviratne

SYDNEY (IDN) – La impactante decisión del gigante tecnológico Facebook de bloquear todas las fuentes de noticias de los medios de comunicación australianos a partir del 18 de febrero en respuesta a una nueva ley propuesta de negociación de medios, que obligará a los gigantes de las redes sociales a pagar por el contenido de noticias que se publica en sus plataformas. , ha creado furor entre los australianos aquí. Pero también está prestando atención al impacto de Facebook (y Google) en el periodismo australiano.

Facebook prohibió a los usuarios australianos acceder a las noticias en sus feeds el 18 de febrero por la mañana, ya que el gobierno aplica leyes que lo obligarían a pagar a los editores por el periodismo que aparece en los feeds de las personas.

La legislación se presentó al parlamento en Canberra en diciembre de 2020. La Cámara de Representantes la aprobó a principios de esta semana. El proyecto de ley que cuenta con un amplio apoyo político en Australia está ahora bajo revisión por un comité del Senado antes de que sea presentado para votación en la cámara alta.

En una extensa declaración emitida por Facebook el 18 de febrero por la mañana, hora de Australia, la compañía reveló que prohibiría a los sitios de noticias australianos compartir contenido en la plataforma. Momentos después de que se hiciera público el anuncio, las organizaciones de noticias australianas, los comentaristas de los medios, los grupos de interés y los consumidores locales de Facebook, que llega a millones, comenzaron a expresar su furia.

La emisora ​​nacional ABC (Australian Broadcasting Corporation) inmediatamente publicó un aviso en sus páginas de noticias en el sitio web pidiendo a los australianos que “vayan directamente a la fuente” descargándolo desde su propia aplicación de noticias.

El jefe de política de Facebook para Asia-Pacífico, Simon Milner, no se arrepintió durante una entrevista en la cadena ABC, argumentando que no está de acuerdo con la definición amplia de noticias en la nueva legislación. “Una de las críticas que tuvimos a la ley que fue aprobada por la Cámara de Representantes ayer (16 de febrero) es que la definición de noticia es increíblemente amplia y vaga”, dijo.

Facebook ha dicho anteriormente que las leyes propuestas malinterpretaron fundamentalmente la relación entre su plataforma y los editores que la usaron para compartir contenido de noticias. De hecho, Facebook ha estado argumentando durante mucho tiempo que es un editor que proporciona una plataforma gratuita para las organizaciones de noticias.

Pero muchas organizaciones de medios y académicos aquí argumentan que están derramando ingresos de los medios australianos que publican publicidad en estas páginas, que de otra manera solían ir a las empresas de medios y sus plataformas, como periódicos y estaciones de televisión. Por primera vez en su tipo, el éxito o no de la legislación australiana es observado de cerca por otros países, especialmente en Europa.

Curiosamente, según un informe de ABC del 18 de enero, el gobierno de los Estados Unidos había intentado presionar al gobierno australiano para que abandonara la legislación propuesta. Según ABC, un documento con membrete de la Oficina Ejecutiva de la Presidencia ha dicho: “Al gobierno de Estados Unidos le preocupa que se intente, a través de la legislación, regular las posiciones competitivas de actores específicos … en claro detrimento de dos firmas estadounidenses puede resultar en resultados dañinos “.

Sin embargo, el gobierno australiano considera que la nueva legislación está diseñada para garantizar que estas empresas de medios reciban una remuneración justa por el uso de su contenido en motores de búsqueda y plataformas de redes sociales. Google ha comenzado a firmar acuerdos con los editores en respuesta, pero Facebook ha decidido seguir adelante con su amenaza y eliminar las noticias para los usuarios australianos.

En una entrevista en ABC Radio el 18 de febrero, Glen Dyer, de los populares medios de Crikey, que utilizan Facebook ampliamente para llegar a sus audiencias, describió el comportamiento de Facebook como “parecido al (partido comunitario) de China”. Argumentó que en el último año China ha estado imponiendo restricciones comerciales literalmente de la noche a la mañana por motivos espurios que incomodan a los australianos a instancias del líder de China, y Mark Zuckerberg también se está comportando de una manera prepotente similar.

“(Facebook) tiene una estructura de gestión que está controlada por un pequeño grupo encabezado por Mark Zuckerberg”, señaló. “Los anunciantes australianos deberían boicotear Facebook”. Sin embargo, Dyer agregó que no tendrían agallas porque “la mayoría de estas empresas australianas están controladas en el extranjero y los ejecutivos locales no arriesgarían sus bonificaciones”.

El ex primer ministro Malcolm Turnbull, hablando en el programa insignia de actualidad de ABC TV 7.30 Report el 18 de febrero, abogó firmemente por un impuesto generalizado sobre los ingresos publicitarios diseñado de tal manera que tanto las empresas locales como las extranjeras que operan en Australia no puedan evitarlo.

“La verdadera pregunta es que el modelo de ingresos para los medios se ha trasladado a otras plataformas como Facebook y Google. Hay menos apoyo a los ingresos para el periodismo y eso ha sido una preocupación durante algún tiempo ”, dijo Turnbull, quien era banquero comercial antes de pasar a la política. “El gobierno estará mejor si impone un impuesto sobre los ingresos publicitarios en todos los ámbitos…. tomar esos ingresos de Facebook y Google y poner el dinero a disposición para apoyar el periodismo de interés público ”, recomienda.

Turnbull cree que el gobierno ha perdido la trama porque están diciendo a empresas como Facebook y Google, “tienes que pagar dinero a esas (empresas de medios) que colocan contenido en tu sitio (aunque) no lo estás robando ni violando los derechos de autor, tienes que pagar”. Por lo tanto, hizo un llamamiento a los australianos para que vayan directamente a las plataformas y aplicaciones de noticias de los medios de Australia, como la que ofrece ABC, sin utilizar Facebook.

Chris Cooper, director ejecutivo de Reset Australia, una iniciativa global que trabaja para contrarrestar la amenaza digital a la democracia, también ha condenado la acción de Facebook. “Facebook les está diciendo a los australianos que en lugar de participar de manera significativa en los esfuerzos regulatorios, preferirían operar una plataforma en la que las noticias reales hayan sido abandonadas o sin prioridad, dejando información errónea para llenar el vacío”, argumenta.

Reset Australia había hecho una presentación al gobierno durante la etapa de redacción de la legislación argumentando que el verdadero impacto de la legislación debería cambiarse al panorama de las noticias, los medios y el periodismo en Australia, lo que debería garantizar la promoción de una mayor diversidad y pluralismo dentro del panorama de los medios australianos.

Cooper sostiene que a Facebook no le importa la sociedad australiana ni el funcionamiento de la democracia. “La regulación es una imposición inconveniente sobre sus ganancias inmediatas, y la hostilidad de su respuesta confirma abrumadoramente que la regulación es necesaria”, dice.

El tesorero australiano Josh Frydenberg criticó la decisión de Facebook de bloquear el acceso a páginas como 1800 Respeto, el Departamento de Bomberos y Servicios de Emergencia de Washington y la Oficina de Meteorología. Hablando en ABC, dijo que esto se hizo en un momento en que una emergencia de incendios forestales en Australia Occidental dependía de esta información, y también cuando Australia está a punto de implementar las vacunas COVID-19 donde las personas necesitaban acceso a información confiable.

Frydenberg señaló que esta acción de mano dura dañará su reputación. “Su decisión de bloquear el acceso de los australianos a los sitios del gobierno, ya sea por el apoyo a través de la pandemia, la salud mental, los servicios de emergencia, la Oficina de Meteorología, no tenía ninguna relación con el código de medios, que aún no ha sido aprobado por el Senado”, dijo. dicho. “Lo que los eventos de hoy confirman para todos los australianos es el inmenso poder de mercado de estos gigantes digitales”. [IDN-InDepthNews – 18 February 2021]

Imagen: ABC News Australia

IDN es la agencia insignia de la organización sin fines de lucro Sindicato de Prensa Internacional.

Visítanos en Facebook y Gorjeo.

Este artículo se publica bajo la Licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0. Eres libre de compartirlo, mezclarlo, modificarlo y desarrollarlo sin fines comerciales. Por favor, dé el debido crédito.

.



Source link