Viendo el Afganistán post-estadounidense a través de un espejo – IDN-InDepthNews


Mirador de MK Bhadrakumar

El escritor es un ex diplomático indio. Este articulo fue publicado por primera vez en el Punchline indio.

NUEVA DELHI (IDN) – El ex oficial de la CIA Bruce Riedel en Brookings Institution en Washington, DC, cuya familiaridad con Afganistán nunca está en duda, ha sostenido un espejo para averiguar el curso futuro de los eventos incluso cuando comienza la retirada de las tropas estadounidenses.

La historia no se repite, pero rima. Riedel ve en la neblina que aparecen viejas formas familiares: los antiguos señores de la guerra de la Alianza del Norte. E invoca el destino del régimen comunista liderado por el Dr. Najibullah después de la retirada soviética en 1989.

¿Pueden las dos hebras complementarse entre sí? La conclusión de Riedel es que después de la retirada de Estados Unidos, aunque la guerra civil se intensificará aún más, “la victoria de los talibanes en Afganistán no es inevitable”. Riedel recomienda el continuo respaldo estadounidense al ejército afgano y la sinergia con los ex líderes de la Alianza del Norte para crear una agenda renovada para derrotar militarmente a los talibanes.

Claramente, existe un cuerpo de opinión influyente dentro del sistema militar y de inteligencia de los EE. UU. Arraigado en la creencia de que cualquier esperanza de incorporar a los talibanes es inútil, ya que el movimiento está casado con la ideología extremista del Emirato Islámico. Sin embargo, reflexionando, las conclusiones de Riedel descansan en un terreno inestable. Sin embargo, la suya es una voz prestigiosa. Considera lo siguiente.

Cualquiera que conociera a Najib estaría de acuerdo en que era una personalidad extraordinaria, inmersa en la cultura y el folclore tribales pashtunes afganos, pero con la profesionalidad de un oficial de inteligencia entrenado por la KGB. Después de la toma de posesión de los muyahidines en 1992, cuando fui a Kabul para reunirme con Najib en el recinto de la ONU, todavía estaba extraordinariamente bien informado.

El difunto Abdul Rahman, el negociador as de Ahmed Shah Massoud (que fue asesinado en Kabul en 2002 en circunstancias misteriosas) me dijo una vez que solía consultar a Najib con regularidad. No tengo ninguna duda de que Massoud y el ISI de Pakistán estaban decididos a que Najib nunca encontrara el camino a Delhi.

Esto es importante, ya que el presidente Ashraf Ghani no es un parche en Najib, ni mucho menos. Najib estaba luchando contra una insurgencia, pero también tenía una base de poder sólida y un aparato estatal y un partido basado en cuadros en pleno funcionamiento. Ese no es el caso de Ghani o su camarilla. Esta es una cosa.

Una vez que Mikhail Gorbachev asumió el cargo de Secretario General del PCUS en 1985, Najib anticipó un cambio potencial en las políticas soviéticas. Cuando comenzaron las conversaciones de Ginebra en 1988, Najib aceleró su política de Reconciliación Nacional, al mismo tiempo que mantuvo abiertas las líneas con Pakistán. En el famoso Batalla de Jalalabad (1989), ISI puso a prueba su temple, pero Najib ganó porque el ejército afgano entrenado y equipado por los soviéticos era de alto calibre y estaba arraigado en tradiciones y estructuras institucionales que se remontaban al siglo XIX, obteniendo el sustento de una sociedad sana y un gobierno con instituciones y ideología estatal.

Por el contrario, la mayoría de las unidades del ejército afgano actual están formadas por soldados que se inscribieron por motivos económicos y que prestan servicios en un cuerpo de oficiales compuesto en su mayoría por ex milicianos analfabetos que no luchan por un conjunto básico de creencias y objetivos comunes ni están inspirados por el patriotismo y el compromiso. a los ideales de un Afganistán unitario, democrático y multiétnico.

Si los muyahidines fueron derrotados de manera decisiva en la Batalla de Jalalabad debido a la falta de un mando unificado, la inexperiencia en operaciones ofensivas a gran escala y una dependencia excesiva del ISI, los talibanes operan en condiciones muy diferentes. Dicho de otra manera, cualquier apoyo para Ghani Govt no tendrá sentido excepto como un arreglo provisional. No se puede lograr una paz duradera sin la reconciliación con los talibanes. Este es el segundo punto.

Es cierto que Najib resistió durante tres años después de que los soviéticos lo desconectaran, pero lo pasó espantoso. Para refrescar la memoria, las últimas columnas del Ejército Rojo abandonaron Afganistán en febrero de 1989. Le tomó menos de un año al ISI planear un gran golpe para asesinar a Najib y tomar el poder en Kabul. El ISI atrajo nada menos que al ministro de defensa de Najib, Shahnawaz Tanai, un ex general y amigo de Najib.

El intento de golpe fracasó y Tanai huyó a Pakistán en marzo de 1990. Cuando llegué a Kabul a las pocas semanas para ocupar el cargo de la Misión, vi un régimen que estaba perdiendo fuerza. La ciudad de Kabul estaba sitiada y los muyahidines golpeaban el valle con cohetes desde las colinas circundantes. Se impuso un toque de queda diario a partir de las 6 pm, para que los cuadros muyahidines y los agentes del ISI se infiltraran en la ciudad al amparo de la oscuridad. (Lea mi artículo en Rediff titulado El carnicero y Kabul y yo.)

Un día, la oficina de Najib me convocó para un mensaje delicado. Era un SOS que Najib se había quedado sin dinero para pagar el salario de la milicia bajo Rashid Dostum que amenazaba con amotinarse. (Najib nunca permitió que la rebelde y violenta milicia uzbeki entrara en la ciudad).

En pocas palabras, cualquier escenario actual debería tener en cuenta que los EE.UU. y sus aliados, mientras están preocupados por su recuperación posterior a la pandemia, también serán llamados a financiar la economía y el estado afganos. Lo que escribí en una columna en marzo del año pasado en el periódico Tribune todavía es válido: Pise con extrema precaución.) Este es el tercer punto.

Finalmente, en 1990, una vez que las fuerzas soviéticas se retiraron, Dostum comenzó a buscar un trato fáustico con los muyahidines. De hecho, Dostum, a quien Riedel recuerda con cariño, ha sido un oportunista de rango. Colaboró ​​con el ISI para facilitar la victoria de los talibanes sobre Ismail Khan y la conquista de Herat en 1995.

Al menos en una ocasión, sé con certeza que estaba hablando simultáneamente con nosotros y el ISI. El propio Dostum admitió en una conversación en Shibirghan una vez que el entonces ministro del Interior paquistaní, el general de división Naseerullah Babar, había ido a verlo en su ciudadela la semana anterior acompañado por el supremo talibán Mullah Mohammad Rabbani. (Dostum relató jovialmente cómo Babar trataba al mullah con desprecio, golpeándolo con la porra que llevaba).

El ex director general de ISI, el teniente general (retirado) Asad Durrani escribió recientemente: “Hay una fábula sobre las ranas. No podían salir del frasco porque cualquiera que lo intentara sería retirado por el resto. No tengo idea de cómo terminó: ¡la olla se rompió o las ranas murieron de agotamiento! Afganistán no se está desmoronando, pero Estados Unidos sigue teniendo suerte. Ninguno de sus adversarios quiere que sea enterrado en el cementerio proverbial. Solo sus amigos siguen tirando de sus piernas para mantenerlo adentro “.

Es cierto que puede resultar muy exasperante. Los afganos nunca soltaron a sus benefactores. Cientos de millones de dólares se fueron por el desagüe para apoyar a la Alianza del Norte. ¿Los patrocinadores extranjeros lograron algo? Ni siquiera pudieron salvar a Massoud.

Si no fuera por esa empresa increíblemente tonta, los ataques del 11 de septiembre, el Emirato Islámico seguiría gobernando Afganistán. La Alianza del Norte estaba sin aliento en el otoño de 2001. No se sabe a dónde se fue todo ese dinero. En los bazares de Asia Central circulaban rumores descabellados. Los señores de la guerra de la Alianza del Norte son millonarios hoy con activos y cuentas bancarias en el extranjero. Nadie quiere decir cómo sucedió eso.

Para continuar con la metáfora del general Durrani, imagine un frasco que contenga Dostum, Mohammed Atta, Ismail Khan, Karim Khalili, Mohammed Mohaqiq, Ghani, Amrullah Saleh, Hamdullah Mohib, Abdullah Abdullah, Hamid Karzai, Gulbuddin Hekmatyar, Rasul Sayyaf y el presidente Joe Biden. ¿Cuánto tiempo aguantará ese frasco?

El pensamiento más perspicaz del análisis de Riedel es en realidad su reconocimiento de que “Pakistán no controla a los talibanes y sufrirá consecuencias tanto negativas como positivas por su posición mejorada … Los talibanes afganos se volverán más independientes”. Si es así, ¿cuál es la necesidad de la paranoia? La puerta se abre de par en par para entablar relaciones con los talibanes sobre la base del respeto mutuo, la confianza mutua y los intereses mutuos. Dale una oportunidad a la diplomacia. [IDN-InDepthNews – 29 April 2021]

Foto: Escombros de la guerra civil afgana: un niño pasa corriendo junto a un tanque blindado de fabricación soviética destruido en una calle de Kabul, Afganistán. (Foto de archivo)

IDN es la agencia insignia de la organización sin fines de lucro Sindicato de Prensa Internacional.

Visítanos en Facebook y Gorjeo.

.



Source link